Valoración de medios de prueba en sentencias por delitos de violación sexual de menores en juzgado penal de Chepén 2020

El presente estudio de investigación está encaminado a consolidar los conocimientos sobre La Valoración de Medios de Prueba en sentencias por delitos de violación sexual de menores en juzgado penal de Chepén 2020, examinando la doctrina, legislación y jurisprudencia nacional y extranjera. Tal es así que la estructura de la investigación, lo encaminamos a tener una visión de las exigencias y requerimientos para la valoración de los medios probatorios ofrecidas por las partes o recogidos por el Juez, debiendo tener en cuenta los medios de pruebas, las pruebas indiciarias en los procesos penales, donde el Magistrado aplicando su criterio de conciencia deberá evaluar las afirmaciones dadas de los medios probatorios ofrecidos si las acepta como verdaderas y poder determinar la responsabilidad del imputado o su inocencia en la comisión del delito y así el juzgador dictar un fallo o sentencia condenatoria o absolutoria con relación a todos los delitos y especialmente al delito que es materia de investigación, con relación al Libro Segundo, Parte Especial, Delitos, Título I Delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, Capitulo IX Violación sexual menor de edad, artículo 173° del Código Penal. Finalmente este trabajo de investigación tiene mucha importancia, habida cuenta nuestro país cuenta con la legislación penal apropiada que permitirá formular alternativas de solución, que subsanen las deficiencias legales frente a esta problemática, la implementación del Nuevo Código Procesal Penal, el trabajo será más expeditivo en relación a la administración de justicia, donde los Magistrados valoren los medios probatorios y las pruebas ofrecidas por las partes procesales y practicadas en el contradictorio en el proceso, apoyándose en los Acuerdos Plenarios, jurisprudencias y sentencias vinculantes, con las que formarán su convicción para el dictado de las sentencias

El sistema de valoración de la prueba denominado la sana crítica y su relación con el estándar más allá de la duda razonable aplicado al proceso penal colombiano

La presente monografía tiene por objeto realizar una descripción del sistema de valoración de la prueba denominado la sana crítica y su relación con el estándar más allá de la duda razonable que se exige al proceso penal colombiano. Para alcanzar dicha meta, se realiza un estudio de tipo cualitativo, cuya valoración se funda en el análisis de la función de la prueba, el sistema de valoración de la prueba, los fundamentos para un estándar denominado más allá de la duda razonable y así determinar la posibilidad de si es posible formular un estándar de prueba para el proceso penal que no sea dependiente de las creencias subjetivas del juzgador, resulte por ello controlable intersubjetivamente e incorpore en una versión no subjetivista el principio del in dubio pro reo.94 p.Contenido parcial: La función de la prueba en el proceso penal -- El Sistema de valoración denominado sana crítica -- Fundamentos para un estándar denominado más allá de la duda razonable -- El estándar de prueba más allá de la duda razonable en el proceso penal colombiano

Under the poverty in the figure of examination

El presente ensayo se centra en la figura procesal de la prueba pericial artículo 405 de la ley 906 del año 2004 Código de Procedimiento penal; La importancia de este tema, surge debido a que las partes en el proceso penal podrán solicitar la intervención de peritos para efectuar la valoración de una prueba que se requieren conocimientos científicos, técnicos, artísticos o especializados. Lo importante, es que en un buen porcentaje las personas de escasos recursos de la población colombiana acusadas por los fiscales de la Fiscalía General De La Nación, por delitos no ejercen este derecho por el costo económico tan alto, por lo que se limita el derecho de controvertir, y ejercer su legítima defensa contra las pruebas que ejerzan en su contra, para ser un mecanismo eficaz dentro de la ponderación y el estudio en conjunto de las pruebas para la decisión del juez en los procesos penales.This essay focuses on the procedural figure of expert evidence Article 405 of Law 906 of 2004 Criminal Procedure Code; The importance of this issue arises because the parties to the criminal proceedings may request the intervention of experts to carry out the assessment of a test that required scientific knowledge, technical, artistic or specialized. The important thing is that a good percentage of poor people of Colombians accused by prosecutors of the Attorney General's Office for offenses not exercise this right by the economic cost so high, so it limits the right to controvert, and exercise their legitimate defense against exercising evidence against him, to be an effective mechanism within the weighting and study all the evidence to the judge's decision in criminal proceedings

Valoración de la prueba pericial para determinar la culpabilidad en casos de reincidencia en falsedad documental. Barranquilla 2008-2011

El objetivo de esta tesis es analizar los criterios empleados por el juez en la valoración de la prueba pericial (caligráfica) en la determinación de la culpabilidad en los casos donde se presenta reincidencia en el delito de falsedad documental

Alcances y limitaciones de la sana crítica en la valoración de las pruebas en el proceso penal colombiano

El propósito de la presente monografía se centra en determinar los alcances y limitaciones de la sana crítica en la valoración de las pruebas en el proceso penal colombiano; para ello, se identifican los antecedentes históricos y legales de la sana crítica como sistema de valoración probatoria; de igual forma, se establecen los sistemas vigentes en Colombia en la apreciación de las pruebas en el proceso penal; y por último, se describen las reglas de la sana crítica en la valoración de las pruebas en el proceso penal colombiano

El estándar de prueba en los procesos administrativos sancionatorios : análisis a partir de las decisiones emitidas por los comisarios de familia del municipio de Rionegro Antioquia, durante el primer trimestre del año 2016, en los procesos de violencia intrafamiliar

"Los estándares de prueba, también conocidos por algunos como ""más probable que no"", la ""probabilidad prevalente"" es un estándar de prueba que configura un criterio de decisión racional del Juez al momento de fallar sobre los hechos, criterio que pretende racionalizar la discrecionalidad del mismo al corroborar el hecho teniendo en cuenta las pruebas que se le allegan al proceso, y que no está establecido en norma alguna, al menos en la mayoría de ordenamientos procesales, así como sucede en Colombia. Este trabajo se orientó hacia el estudio de las comisarías de familia como autoridad administrativa y con competencias y potestades en las que pueden imponer al individuo determinadas cargas, como consecuencia a cierta conducta que haya sido contraria a la ley. Dicho análisis se orientó desde el estudio de la prueba en los procesos sancionatorios y específicamente desde el estándar de prueba a aplicar por parte de este ente administrativo.

El valor probatorio del informe técnico de la Contraloría General de la República

En el presente trabajo de investigación, la autora analiza la introducción del artículo 210-A al Código procesal penal de 2004, su naturaleza jurídica, procedimiento de incorporación y valoración por parte del juez. Para ello, en primer orden, examina la regulación de la prueba pericial en nuestra norma procesal, otorgando así a la pericia el rango de medio de prueba debido a la función que cumple dentro del proceso penal, con un carácter complementario, puesto que permite al juez una mejor apreciación de los hechos ya probados, por otros medios probatorios. En cuanto a la valoración del dictamen pericial, el juez debe apreciar la autoridad científica del perito, los métodos aplicados, etc., plasmando ello en su motivación exigida constitucionalmente, pudiendo los litigantes cuestionar la valoración de los dictámenes periciales vía impugnación, en concreto, invocando como causal casacional lo establecido en el artículo 429.4. Así, una vez expuesto el esquema nacional, la autora procede a discernir sobre la naturaleza de prueba pericial institucional extraprocesal que se asignan a los informes técnicos, descartando que sean tratados como prueba documental o testimonial, incluso negando la asimilación a la prueba pericial, en tanto que no se emiten por peritos designados judicialmente como prevé el Código Procesal, sino que son elaborados al margen del proceso, pero que son de utilidad en él, debiendo presumirse su veracidad, puesto que los técnicos, quienes asistirán al juzgamiento en calidad de testigos expertos aplicándoseles las reglas del examen pericial en cuanto no afecten su naturaleza, elaboran los informes en forma imparcial de acuerdo a mandato constitucional, siendo que ante la ausencia de ello se puede cuestionar el valor probatorio del informe

Duda razonable: teoría y práctica

Análisis del estado de prueba del proceso penal más allá de toda duda razonable. El trabajo engloba la valoración de la prueba y, analiza qué significa, el porque de su utilización y la dificultad de definición y los intentos doctorales de definir el concepto. Al final, se hace un análisis práctico de la película "Doce hombres sin piedad" para ilustrar el trabajo

La prueba ilícita en el ordenamiento jurídico colombiano

El sistema procesal penal regulado en la ley 906 de 2004 con tendencia acusatoria, contiene claros mandatos que desarrollan el inciso final del artículo 29 de la constitución nacional, por lo tanto, cualquier prueba obtenida con vulneración del debido proceso es nula de pleno derecho y se debe excluir de la actuación. Diferenciando los conceptos de prueba ilegal y prueba ilícita se determinarán las consecuencias jurídicas de esta última, ratificando el papel fundamental que tiene la prueba para el logro de los fines del proceso penal, todo ello enmarcado dentro del sistema de Estado Constitucional.The penal procedural system regulated in the law 906 of 2004 with accusatory tendency, It contains clear mandates to develop the final paragraph of the article 29 of the national Constitution, Therefore any evidence obtained with vulneración of due process is null void and should be excluded from acting. Differentiating between the concepts of illegal evidence and evidence illicit are determined the legal consequences of this last, by ratifying the fundamental role of the test for the achievement of the purposes of criminal proceedings, All of this framed within the system of constitutional State